Aprendizado
Não existe “ditacurta” nem “ditabranda”. Defender intervenção militar é crime
39326520
Crédito: Aniele Nascimento
Crédito: Aniele Nascimento
Estudo do Paraná Pesquisas divulgado hoje pela Gazeta do Povo mostra que 46% dos participantes da manifestação de domingo em Curitiba defenderiam uma “intervenção militar provisória” no país. 15% defenderiam a volta da ditadura militar. Os números rompem a ideia de que uma “pequena minoria” é favorável a um golpe armado no Brasil.
Protestar contra a presidente (ou contra o prefeito, o governador ou qualquer parlamentar) é legítimo. Defender “intervenção militar” de qualquer gênero ou temporalidade (não existe ditacurta nem ditabranda) é um CRIME. E ponto.
Aí começam as relativizações de que um crime anularia os crimes cometidos pelo PT na Presidência. O perfil “olho por olho, dente por dente”, no entanto, não deveria ser compatível com o da maioria dos manifestantes – 63% com ensino superior completo. Muita dessa gente parece ter perdido as aulas de História.
No golpe de 1964, o primeiro presidente-general, Castelo Branco, se dizia um democrata. Ele se dispunha inicialmente a “arrumar a casa” em poucos meses e logo restabelecer a eleição direta para presidente. Queria o “moderado” Orlando Geisel como sucessor, mas teve que engolir o linha-dura Costa e Silva, em nome da “união” das Forças Armadas.
Costa e Silva editou o AI-5, em 1968, e detonou os direitos individuais dos brasileiros. A propósito, o AI-5 nominava pomposamente a ditadura como “intervenção militar”. Ernesto Geisel, irmão do “moderado” Orlando, assumiu sete anos depois, fechou o Congresso, aumentou o mandato presidencial de cinco para seis anos e retardou a transição para a democracia – que durou 21 ANOS para acontecer.
Se a história não ensina nada, talvez caiba a essa fatia dos manifestantes uma reflexão sobre os efeitos da defesa de uma intervenção militar. A ideia só vai gerar comoção entre os que não são favoráveis a esse crime. E desqualifica a legitimidade daqueles que protestam contra o governo.
Trocando em miúdos, é um tiro no pé.
http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/conexao-brasilia/nao-existe-ditacurta-nem-ditabranda-defender-intervencao-militar-e-crime/
- Oposição Diz Que Atos Menores Contra O Impeachment Mostram Perda De Apoio
Oposição diz que atos menores contra o impeachment mostram perda de apoioLíder do PSDB no Senado, senador Cássio Cunha Lima (PB), classificou os atos de “fiasco organizado”De acordo com a Polícia Militar do Distrito Federal, em Brasília, a manifestação...
- ManifestaÇÕes Mais Fracas, Rumores Mais Fortes
MANIFESTAÇÕES MAIS FRACAS, RUMORES MAIS FORTES Heron GuimarãesO TempoAs manifestações do último domingo foram menores em volume, mas bem mais claras nos objetivos, inclusive ao permitir a aproximação dos partidos de oposição e promover encontros...
- Intervenção Militar Para Preservar “a Lei E A Ordem”?
Intervenção militar para preservar “a lei e a ordem”?Só por determinação da presidente, explica consultorSalvar • 471 comentários • Imprimir • ReportarPublicado por Qual Concurso - 4 meses atrás73Nas...
- Grupos Como Sos Forças Armadas E Intervencionistas Brasil Defenderam A Proposta Durante Manifestações Do Dia 15
Grupos como SOS Forças Armadas e Intervencionistas Brasil defenderam a proposta durante manifestações do dia 15 Os grupos que defendem a intervenção militar no País tentam justificar a iniciativa com o argumento de que ela estaria prevista na Constituição...
- “intervenção Militar Constitucional” é Possível No Contexto Atual?
“Intervenção militar constitucional” é possível no contexto atual?Por Lucas Berlanza em 11/11/2014Diogo de Castro Ferreira*, Pedro Henrique Ferreira** e Lucas Berlanza CorrêaEm meio às manifestações populares realizadas em primeiro...
Aprendizado
Não existe “ditacurta” nem “ditabranda”. Defender intervenção militar é crime
Não existe “ditacurta” nem “ditabranda”. Defender intervenção militar é crime
39326520
Crédito: Aniele Nascimento
Crédito: Aniele Nascimento
Estudo do Paraná Pesquisas divulgado hoje pela Gazeta do Povo mostra que 46% dos participantes da manifestação de domingo em Curitiba defenderiam uma “intervenção militar provisória” no país. 15% defenderiam a volta da ditadura militar. Os números rompem a ideia de que uma “pequena minoria” é favorável a um golpe armado no Brasil.
Protestar contra a presidente (ou contra o prefeito, o governador ou qualquer parlamentar) é legítimo. Defender “intervenção militar” de qualquer gênero ou temporalidade (não existe ditacurta nem ditabranda) é um CRIME. E ponto.
Aí começam as relativizações de que um crime anularia os crimes cometidos pelo PT na Presidência. O perfil “olho por olho, dente por dente”, no entanto, não deveria ser compatível com o da maioria dos manifestantes – 63% com ensino superior completo. Muita dessa gente parece ter perdido as aulas de História.
No golpe de 1964, o primeiro presidente-general, Castelo Branco, se dizia um democrata. Ele se dispunha inicialmente a “arrumar a casa” em poucos meses e logo restabelecer a eleição direta para presidente. Queria o “moderado” Orlando Geisel como sucessor, mas teve que engolir o linha-dura Costa e Silva, em nome da “união” das Forças Armadas.
Costa e Silva editou o AI-5, em 1968, e detonou os direitos individuais dos brasileiros. A propósito, o AI-5 nominava pomposamente a ditadura como “intervenção militar”. Ernesto Geisel, irmão do “moderado” Orlando, assumiu sete anos depois, fechou o Congresso, aumentou o mandato presidencial de cinco para seis anos e retardou a transição para a democracia – que durou 21 ANOS para acontecer.
Se a história não ensina nada, talvez caiba a essa fatia dos manifestantes uma reflexão sobre os efeitos da defesa de uma intervenção militar. A ideia só vai gerar comoção entre os que não são favoráveis a esse crime. E desqualifica a legitimidade daqueles que protestam contra o governo.
Trocando em miúdos, é um tiro no pé.
http://www.gazetadopovo.com.br/blogs/conexao-brasilia/nao-existe-ditacurta-nem-ditabranda-defender-intervencao-militar-e-crime/
loading...
- Oposição Diz Que Atos Menores Contra O Impeachment Mostram Perda De Apoio
Oposição diz que atos menores contra o impeachment mostram perda de apoioLíder do PSDB no Senado, senador Cássio Cunha Lima (PB), classificou os atos de “fiasco organizado”De acordo com a Polícia Militar do Distrito Federal, em Brasília, a manifestação...
- ManifestaÇÕes Mais Fracas, Rumores Mais Fortes
MANIFESTAÇÕES MAIS FRACAS, RUMORES MAIS FORTES Heron GuimarãesO TempoAs manifestações do último domingo foram menores em volume, mas bem mais claras nos objetivos, inclusive ao permitir a aproximação dos partidos de oposição e promover encontros...
- Intervenção Militar Para Preservar “a Lei E A Ordem”?
Intervenção militar para preservar “a lei e a ordem”?Só por determinação da presidente, explica consultorSalvar • 471 comentários • Imprimir • ReportarPublicado por Qual Concurso - 4 meses atrás73Nas...
- Grupos Como Sos Forças Armadas E Intervencionistas Brasil Defenderam A Proposta Durante Manifestações Do Dia 15
Grupos como SOS Forças Armadas e Intervencionistas Brasil defenderam a proposta durante manifestações do dia 15 Os grupos que defendem a intervenção militar no País tentam justificar a iniciativa com o argumento de que ela estaria prevista na Constituição...
- “intervenção Militar Constitucional” é Possível No Contexto Atual?
“Intervenção militar constitucional” é possível no contexto atual?Por Lucas Berlanza em 11/11/2014Diogo de Castro Ferreira*, Pedro Henrique Ferreira** e Lucas Berlanza CorrêaEm meio às manifestações populares realizadas em primeiro...