Aprendizado
Le déjà-vu des programmes libéraux éternelles - par Bruno De Conti (GGN Journal / Brésil débat)
Lire le programme économique des candidats à la présidentielle n'est pas exactement une tâche agréable. Quoi qu'il en soit, au milieu de ces tomes pleins de beau et vain, les mots sont des propositions importantes, révélant la façon dont le candidat pense sur le Brésil et ses stratégies.
Pour voir comment les candidats pensent PSDB le pays depuis le début du siècle jusqu'à aujourd'hui, j'ai décidé de lire les programmes de ses quatre derniers candidats à la présidentielle. Ne savent même pas si c'est la cause d'étonnement, mais les programmes révèlent qu'ils continuent à voir le même Brésil - comme si nous étions figés dans le temps - et de proposer la même chose année après année, élection après élection.
En 2002, le programme du candidat José Serra a pleuré pour maintenir trépied macro-économique; préconise un «choc de l'efficacité dans l'administration publique»; déclaré que les lois du travail doivent s'adapter aux «nouvelles tendances de l'économie et du marché du travail", donnant la liberté à des négociations entre les travailleurs et les entreprises; a lancé un appel à l'esprit d'entreprise. Extérieurement, a promis la mise en œuvre de la ZLEA, la Zone de libre-échange des Amériques.
Quatre ans plus tard, en 2006, le programme Alckmin, ironiquement faisant ode à la période 1930-1980, a prétendu être nécessaire de reconsidérer les fondements de la croissance.
À cette fin, la recette serait: l'ajustement des comptes publics, parce que «l'Etat est important et inefficace"; modernisation de la législation du travail; et l'approfondissement de l'ouverture au commerce extérieur, d'imposer la «discipline de marché». Pour la politique étrangère, a déclaré que les BRICS »ne sont pas des alliés naturels" et proposé de nouveau la ZLEA.
Aller jusqu'à quatre ans de plus et, en 2010, José Serra propose un nouveau «gestion efficace l'exercice," l'austérité et la création d'un Conseil de gestion financière. Dans le secteur extérieur, défend moins connivence avec la Chine et d'Amérique du Sud et des accords préférentiels avec les principaux pays de marchés (lire USA).
Autre quatre ans après et en 2014, Aetius Neves, dans ses lignes directrices, défend l'austérité, etc "Etat efficace", des réformes microéconomiques, en encourageant l'esprit d'entreprise, l'approfondissement de la libéralisation des échanges Dit même que ce sera «jeté les bases d'un accord préférentiel avec les États-Unis» - c'est à dire, même la ZLEA, a rejeté à plusieurs reprises par le peuple brésilien dans les rues, toujours partie de la recette.
En dépit de ce programme de reprise économique, le PSDB et l'élection en cours de quatre ans, il se déroule en deux! Le candidat Marina Silva - comme indiqué à plusieurs reprises par ses conseillers - ont de très haute convergence avec le programme économique de Aetius: renforcement macro trépied; austérité dans les dépenses publiques, avec la création d'un comité de vérification; marché du travail flexible et d'encourager l'esprit d'entreprise.
La différence est que le programme Marina est moins éhontée que les toucans, les arguments libéraux radicalisés et de proposer une Banque centrale indépendante et la fin des crédits obligatoires.
Il est incroyable de voir comment plus de 12 ans et quatre élections diagnostic qu'ils font pour le pays est exactement le même et les politiques proposées sont exactement les mêmes.
Certains diront qu'il est conforme. Je suis d'accord en partie. D'une part, il s'agit d'une cohérence quasi religieux autour des idées du libéralisme économique. D'autre part, révèle certain détachement par rapport à l'analyse concrète d'une réalité changeante.
Est-ce que rien n'a changé 2002-2014?
Sur la scène internationale, cette période comprend une période de forte dynamisme économique, une crise de dimension mondiale et les efforts de tous les pays dans le monde face aux conséquences de cette crise - en Europe, par la façon dont, en essayant de contrer en l'austérité budgétaire, la règle d'or des programmes ci-dessus, s'est révélé désastreux.
Au Brésil, certaines choses se sont produits aussi. Pour la majorité des effectifs de la population ne sont pas nécessaires, car elle se rend compte, malgré les nombreux problèmes que continuent à rencontrer, que votre vie s'est améliorée au cours des 12 dernières années.
Ceux qui ont besoin des numéros, ils montrent, par exemple, que la dette nette du secteur public était de 60,4% du PIB en 2002 et 35% du PIB en 2014 En 2002, le taux de chômage était de 11,7 % du PIB en 2014 et se situe autour de 5%. En 2002, le taux de pauvreté était de 34,4%, tombant à moins de la moitié en 2014.
Ces chiffres sont évidemment limités et l'analyse ne peut pas s'arrêter là. Quoi qu'il en soit, ils soulèvent des questions: pourquoi le mantra de l'austérité, si les comptes publics sont-ils contrôlés? Pourquoi l'obsession de la flexibilité du marché du travail, des emplois sont créés? Et ainsi de suite.
Marina et Aetius critiquent le programme pour son caractère rétrograde de Dilma présumée. Se plaçant comme les signes avant-coureurs de la modernité, dire la coordination de l'état de l'économie est une chose du passé et devrait être remplacé par agile État (minimum) du 21ème siècle.
Que ne réalisent pas est que le 21e siècle est déjà en plein essor, avec tous ses conflits et ses transformations et ils continuent avec le même discours.
Discours, par ailleurs, que non seulement débute en 2002, mais l'année 1980 avec Thatcher et Reagan; pour les années 1970, avec la dictature de Pinochet; et même au 19ème siècle en Angleterre. Si vous êtes déjà étrange de voir la même répétée pendant plus d'une décennie au Brésil prescription, il est encore plus étrange de le voir proposé à plusieurs reprises et dans des pays aussi divers périodes.
La question inévitable est: ce sont liées Chili de 1973, les Etats-Unis et le Brésil de 1981 à 2014? Très peu. Mais, pour eux, peu importe. Les prescriptions libérales seront obstinément proposée à n'importe quel pays dans le monde et à tout moment de l'histoire. Pourquoi? Parce qu'il favorise certains intérêts et les classes sociales au détriment des autres.
Malgré le sentiment de déjà-vu qui provoque toujours, cette recette sera à nouveau soumis en 2018, 2022 élections, et alors qu'il est le capitalisme. Par conséquent, il appartient à la population brésilienne rejette à nouveau - dans les urnes et dans les rues - à chaque fois qu'il est mis.
Source de l'image: Carta Maior
* De Bruno Conti est un professeur d'économie de l'Institut Unicamp et chercheur au Centre pour l'étude de l'économie et de la politique économique (CECON / Unicamp)
Publié par Doney Stinguel Mercredi, 1 Octobre, 2014
- Panoramique Sociale Une Faible Inflation Est Vraiment Si Important?
panoramique sociale Une faible inflation est vraiment si important? espèces Qui a autour de trente-quelque chose de vieux ans, comme moi, se souviendront comment la vie était pénible dans les années 80 et au début des années 90, quand l'inflation...
- Les Enseignants Mettent En Garde Contre Les Risques De Mines élus Neves Aetius
Les enseignants mettent en garde contre les risques de mines élus Neves Aetius Dans une lettre de répudiation intitulé «Qu'est-ce que Aetius à Minas sert au Brésil?« Les enseignants désavouent la gestion présidentiel autoritaire dans le...
- Dirt Après L'élection
Dirt après l'élection Un jour après les élections, nous observons les rues sales de la propagande des candidats ... mais ce qui est observé est la puissance économique de certains candidats ... Qui les soutient...
- La Coupe Du Monde Au Brésil Et Neymar ....
La Coupe du Monde au Brésil et Neymar .... Pour plus de différences politiques que nous avons avec plusieurs types de gouvernements, nous avons de nouvelles ... malgré toute la corruption que...
- Brésil Est Le Troisième Pire Des Inégalités Dans Le Monde
Brésil est le troisième pire des inégalités dans le monde ONU dit pays a une faible mobilité socio-économique et en second lieu seulement à la Bolivie et Haïti dans l'écart entre les riches et les pauvres Leandro Colon / BRASILIA - Le Estado...
Aprendizado
Le déjà-vu des programmes libéraux éternelles - par Bruno De Conti (GGN Journal / Brésil débat)
Le déjà-vu des programmes libéraux éternelles - par Bruno De Conti (GGN Journal / Brésil débat)
Lire le programme économique des candidats à la présidentielle n'est pas exactement une tâche agréable. Quoi qu'il en soit, au milieu de ces tomes pleins de beau et vain, les mots sont des propositions importantes, révélant la façon dont le candidat pense sur le Brésil et ses stratégies.
Pour voir comment les candidats pensent PSDB le pays depuis le début du siècle jusqu'à aujourd'hui, j'ai décidé de lire les programmes de ses quatre derniers candidats à la présidentielle. Ne savent même pas si c'est la cause d'étonnement, mais les programmes révèlent qu'ils continuent à voir le même Brésil - comme si nous étions figés dans le temps - et de proposer la même chose année après année, élection après élection.
En 2002, le programme du candidat José Serra a pleuré pour maintenir trépied macro-économique; préconise un «choc de l'efficacité dans l'administration publique»; déclaré que les lois du travail doivent s'adapter aux «nouvelles tendances de l'économie et du marché du travail", donnant la liberté à des négociations entre les travailleurs et les entreprises; a lancé un appel à l'esprit d'entreprise. Extérieurement, a promis la mise en œuvre de la ZLEA, la Zone de libre-échange des Amériques.
Quatre ans plus tard, en 2006, le programme Alckmin, ironiquement faisant ode à la période 1930-1980, a prétendu être nécessaire de reconsidérer les fondements de la croissance.
À cette fin, la recette serait: l'ajustement des comptes publics, parce que «l'Etat est important et inefficace"; modernisation de la législation du travail; et l'approfondissement de l'ouverture au commerce extérieur, d'imposer la «discipline de marché». Pour la politique étrangère, a déclaré que les BRICS »ne sont pas des alliés naturels" et proposé de nouveau la ZLEA.
Aller jusqu'à quatre ans de plus et, en 2010, José Serra propose un nouveau «gestion efficace l'exercice," l'austérité et la création d'un Conseil de gestion financière. Dans le secteur extérieur, défend moins connivence avec la Chine et d'Amérique du Sud et des accords préférentiels avec les principaux pays de marchés (lire USA).
Autre quatre ans après et en 2014, Aetius Neves, dans ses lignes directrices, défend l'austérité, etc "Etat efficace", des réformes microéconomiques, en encourageant l'esprit d'entreprise, l'approfondissement de la libéralisation des échanges Dit même que ce sera «jeté les bases d'un accord préférentiel avec les États-Unis» - c'est à dire, même la ZLEA, a rejeté à plusieurs reprises par le peuple brésilien dans les rues, toujours partie de la recette.
En dépit de ce programme de reprise économique, le PSDB et l'élection en cours de quatre ans, il se déroule en deux! Le candidat Marina Silva - comme indiqué à plusieurs reprises par ses conseillers - ont de très haute convergence avec le programme économique de Aetius: renforcement macro trépied; austérité dans les dépenses publiques, avec la création d'un comité de vérification; marché du travail flexible et d'encourager l'esprit d'entreprise.
La différence est que le programme Marina est moins éhontée que les toucans, les arguments libéraux radicalisés et de proposer une Banque centrale indépendante et la fin des crédits obligatoires.
Il est incroyable de voir comment plus de 12 ans et quatre élections diagnostic qu'ils font pour le pays est exactement le même et les politiques proposées sont exactement les mêmes.
Certains diront qu'il est conforme. Je suis d'accord en partie. D'une part, il s'agit d'une cohérence quasi religieux autour des idées du libéralisme économique. D'autre part, révèle certain détachement par rapport à l'analyse concrète d'une réalité changeante.
Est-ce que rien n'a changé 2002-2014?
Sur la scène internationale, cette période comprend une période de forte dynamisme économique, une crise de dimension mondiale et les efforts de tous les pays dans le monde face aux conséquences de cette crise - en Europe, par la façon dont, en essayant de contrer en l'austérité budgétaire, la règle d'or des programmes ci-dessus, s'est révélé désastreux.
Au Brésil, certaines choses se sont produits aussi. Pour la majorité des effectifs de la population ne sont pas nécessaires, car elle se rend compte, malgré les nombreux problèmes que continuent à rencontrer, que votre vie s'est améliorée au cours des 12 dernières années.
Ceux qui ont besoin des numéros, ils montrent, par exemple, que la dette nette du secteur public était de 60,4% du PIB en 2002 et 35% du PIB en 2014 En 2002, le taux de chômage était de 11,7 % du PIB en 2014 et se situe autour de 5%. En 2002, le taux de pauvreté était de 34,4%, tombant à moins de la moitié en 2014.
Ces chiffres sont évidemment limités et l'analyse ne peut pas s'arrêter là. Quoi qu'il en soit, ils soulèvent des questions: pourquoi le mantra de l'austérité, si les comptes publics sont-ils contrôlés? Pourquoi l'obsession de la flexibilité du marché du travail, des emplois sont créés? Et ainsi de suite.
Marina et Aetius critiquent le programme pour son caractère rétrograde de Dilma présumée. Se plaçant comme les signes avant-coureurs de la modernité, dire la coordination de l'état de l'économie est une chose du passé et devrait être remplacé par agile État (minimum) du 21ème siècle.
Que ne réalisent pas est que le 21e siècle est déjà en plein essor, avec tous ses conflits et ses transformations et ils continuent avec le même discours.
Discours, par ailleurs, que non seulement débute en 2002, mais l'année 1980 avec Thatcher et Reagan; pour les années 1970, avec la dictature de Pinochet; et même au 19ème siècle en Angleterre. Si vous êtes déjà étrange de voir la même répétée pendant plus d'une décennie au Brésil prescription, il est encore plus étrange de le voir proposé à plusieurs reprises et dans des pays aussi divers périodes.
La question inévitable est: ce sont liées Chili de 1973, les Etats-Unis et le Brésil de 1981 à 2014? Très peu. Mais, pour eux, peu importe. Les prescriptions libérales seront obstinément proposée à n'importe quel pays dans le monde et à tout moment de l'histoire. Pourquoi? Parce qu'il favorise certains intérêts et les classes sociales au détriment des autres.
Malgré le sentiment de déjà-vu qui provoque toujours, cette recette sera à nouveau soumis en 2018, 2022 élections, et alors qu'il est le capitalisme. Par conséquent, il appartient à la population brésilienne rejette à nouveau - dans les urnes et dans les rues - à chaque fois qu'il est mis.
Source de l'image: Carta Maior
* De Bruno Conti est un professeur d'économie de l'Institut Unicamp et chercheur au Centre pour l'étude de l'économie et de la politique économique (CECON / Unicamp)
Publié par Doney Stinguel Mercredi, 1 Octobre, 2014
loading...
- Panoramique Sociale Une Faible Inflation Est Vraiment Si Important?
panoramique sociale Une faible inflation est vraiment si important? espèces Qui a autour de trente-quelque chose de vieux ans, comme moi, se souviendront comment la vie était pénible dans les années 80 et au début des années 90, quand l'inflation...
- Les Enseignants Mettent En Garde Contre Les Risques De Mines élus Neves Aetius
Les enseignants mettent en garde contre les risques de mines élus Neves Aetius Dans une lettre de répudiation intitulé «Qu'est-ce que Aetius à Minas sert au Brésil?« Les enseignants désavouent la gestion présidentiel autoritaire dans le...
- Dirt Après L'élection
Dirt après l'élection Un jour après les élections, nous observons les rues sales de la propagande des candidats ... mais ce qui est observé est la puissance économique de certains candidats ... Qui les soutient...
- La Coupe Du Monde Au Brésil Et Neymar ....
La Coupe du Monde au Brésil et Neymar .... Pour plus de différences politiques que nous avons avec plusieurs types de gouvernements, nous avons de nouvelles ... malgré toute la corruption que...
- Brésil Est Le Troisième Pire Des Inégalités Dans Le Monde
Brésil est le troisième pire des inégalités dans le monde ONU dit pays a une faible mobilité socio-économique et en second lieu seulement à la Bolivie et Haïti dans l'écart entre les riches et les pauvres Leandro Colon / BRASILIA - Le Estado...